Royce et Hadrian
Six volumes, une seule histoire, et deux personnes vers qui je reviens pour des raisons qui n’ont rien à voir avec l’intrigue.
Ceci n’est pas une critique du cycle. C’est un texte sur deux personnages qui ont cessé d’être des personnages pour devenir quelqu’un vers qui l’on revient — et mes deux fils sont en train de les lire, alors j’ai le droit de regarder encore une fois quelqu’un faire la connaissance de Royce.

Toute l’amitié en un seul geste
Sans une ligne de dialogue
Hadrian Blackwater est immense, d’une force absurde, et porte en permanence trois épées. Il est aussi honorable, confiant jusqu’à l’excès, ouvertement bon, et totalement désemparé dès qu’une femme le regarde.
Royce Melborn est petit, maigre, encapuchonné, et n’a jamais eu besoin d’élever la voix. Non qu’il soit dangereux d’une manière qu’il faudrait démontrer. Simplement, il n’en a pas besoin.
Hadrian dégaine d’une seule main la plus grande de ses trois épées — devant un public d’exactement une personne. Les yeux levés au ciel de Royce racontent toute leur amitié sans un mot.
Rien dans la scène ci-dessus ne compte pour l’intrigue. Mais tout ce qu’elle contient explique pourquoi, six volumes plus tard, ces deux-là restent avec vous plus longtemps que l’histoire elle-même.


Pourquoi j’y reviens
Pas pour les rebondissements — je les connais par cœur
Je connais l’intrigue. Je sais qui est qui, je sais ce qui se passe dans le cinquième tome, et je sais pourquoi le premier chapitre du premier tome se lit autrement la deuxième fois. S’il s’agissait de surprise, revenir n’aurait aucun sens.
Je reviens pour eux deux. Pour la façon dont ils parlent quand il ne se passe rien. Parce que l’un fait confiance aux gens contre toute évidence et que l’autre ne fait confiance à personne — et qu’en six volumes, aucun des deux n’essaie jamais de réparer l’autre.
Mes deux fils les lisent maintenant. C’est la seule chose qu’on ne peut pas revivre seul : regarder quelqu’un s’approcher d’une scène qu’on connaît par cœur, sans savoir quelle phrase sera celle qui le touchera.
Six volumes, une histoire, un seul ordre
Ici, il n’y a vraiment rien à choisir
Certains cycles se lisent dans n’importe quel ordre. D’autres doivent se lire d’un bout à l’autre, et celui-ci est résolument de la seconde espèce : chaque volume s’ouvre là où le précédent s’est refermé, et le sixième rembourse les dettes contractées par le premier.
- 1. La Conspiration de la couronneThe Crown Conspiracy, 2008 — un travail qui a l’air de routine
- 2. La Tour elfiqueAvempartha, 2009
- 3. Nyphron Rising2009
- 4. The Emerald Storm2010
- 5. Wintertide2010
- 6. Percepliquis2011
Ce que ce site ne sait pas de ce cycle
Et pourquoi il n’y a aucune note sur cette page
Toutes les autres pages de ce site affichent un chiffre. Pas celle-ci, parce que nous n’avons nulle part où le prendre : dans l’ensemble de nos sources, le cycle entier a recueilli dix notes, et le seuil en dessous duquel nous ne publions aucun score est de cinquante.
Je pourrais ajouter les notes d’auditeurs venues d’ailleurs — elles sont élevées et feraient bel effet. Je ne le ferai pas, parce que le classement de ce site est calculé à partir d’un seul ensemble de sources, et emprunter les chiffres des autres lui coûterait la seule chose qu’il possède : que chaque chiffre veuille dire la même chose.
Cette page n’est donc pas un classement. C’est une recommandation, et elle le dit franchement.
Réponses courtes
Faut-il les lire dans l’ordre ?
Oui, et c’est la seule bonne réponse. Les six volumes forment une seule histoire continue, de « La Conspiration de la couronne » à Percepliquis.
Est-ce de la fantasy pour ados ?
Ce n’est pas écrit comme un roman jeunesse, mais il n’y a rien dedans qu’un adolescent ne puisse lire. Mes fils le lisent.
Pourquoi n’y a-t-il pas de note ?
Parce que dans nos sources, le cycle compte dix notes, et nous ne publions un score qu’à partir de cinquante. Nous préférons dire « nous ne savons pas » plutôt qu’afficher un chiffre qui ne veut rien dire.
Les six, dans l’ordre
L’ordre de lecture avec les années de parution, et la même liste dans huit autres langues.